坐在自家小院里，梨樹縣十家堡鎮的張大哥露出久違的笑容；姐姐站在他身旁，臉上也泛起微笑……兩張笑臉定格在夕陽之下，略顯老舊的小院彌漫著暖暖的親情。
“謝謝法官，讓我們姐弟倆重歸于好。以后的日子，我沒有后顧之憂了……”讓張大哥如釋重負的原因，正是緣于一次成功的“法院+”聯動解紛調解。
不久前，身體殘疾的張大哥坐著輪椅急匆匆來到梨樹縣人民法院郭家店人民法庭，焦急地向法官尋求幫助。通過張大哥的描述，法官弄清了事情的原委。這是一起因遺產繼承引起的糾紛。張大哥的父親生前留下遺囑，房子歸張大哥的姐姐所有，但前提是姐姐需要照顧弟弟的日常生活起居，直到其去世。然而父親去世后，姐弟倆卻因為這份遺囑產生了嫌隙。
“通過我們前期走訪和初步調解，發現姐弟倆之間主要是因溝通不暢和性格原因造成了誤解，‘癥結’在于弟弟擔心自己以后的生活得不到保障。”梨樹縣人民法院郭家店人民法庭副庭長、“金玉米調解工作室”負責人王鶴說。
案件“癥結”找到，就需要“對癥下藥”。由于張大哥不便于來回奔波，法官便將“巡回法庭”開到了村民委員會。
一個條幅、三張桌子，簡簡單單的調解現場，辦案法官從法理和情理兩方面向姐弟倆講解了遺囑效力和遺產繼承相關內容。法庭調解員、鄉鎮司法所、民政部門、村干部等相關人員也從姐弟雙方利益以及姐弟情深的倫理角度做兩人的思想工作。隨著調解的深入，姐弟倆逐漸卸下心理包袱，最終達成協議：姐姐承諾照顧張大哥并承擔他以后生活所需、醫療護理等費用，張大哥合法享有的財產在張大哥去世后再由姐姐繼承。
看似是一件“小案”，其實關乎著人民群眾的切身利益。而這僅僅是“金玉米調解工作室”日常工作的一個縮影，更是全省深入開展訴源治理、推進矛盾糾紛多元化解的生動注腳。
“我們始終堅持以‘如我在訴’的意識辦理好每一件案件，以更高標準為群眾提供高質量司法服務”。整理好材料，法官王鶴又準備出發了。
來源：吉林日報·彩練新聞
作者：吉林日報記者 趙乃政 粘青 趙夢卓
初審：劉晗
復審：馬萍
終審：張宇